Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV Ka 640/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2022 r.
4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
1.Przewodnicząca:
1.SSO Agnieszka Połyniak
1.Protokolant:
1.Agnieszka Strzelczyk
przy udziale Marka Bzunka Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r.
6.sprawy M.
C.
7.syna E. i K. z domu K.
8.urodzonego (...) w Ś.
9.oskarżonego z art. 284 § 2 k.k., art. 244 k.k.
10.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. J.
11.od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
12.z dnia 28 kwietnia 2022 r. sygnatura akt III K 1010/20
13.I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I jego dyspozycji w ten sposób, że:
1.
w miejsce przypisanego oskarżonemu czynu z art. 284§2 k.k., a opisanego w punkcie I części wstępnej, uznaje M. C.za winnego tego, że w dniu 24 września 2019r. w W. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. W., występującego w imieniu (...) Spółka z o.o. w W., w ten sposób, iż wprowadził go w błąd, co do tego zamiaru zwrotu pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) VIN (...) o wartości 150.000 złotych po zakończeniu okresu umowy najmu tego pojazdu, a to dnia 23 października 2019r., nie mając w rzeczywistości zamiaru zwrotu tego pojazdu, który tego dnia zbył osobie trzeciej, czym działał na szkodę właścicielki pojazdu M. J., tj. czynu z art. 286§1 k.k. i za to na podstawie art. 286§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności,
2.
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie II dyspozycji oraz związane z tym rozstrzygnięcia z punktu III i IV , jak też orzeczenie z punktu V oparte na zasadzie art. 46§1 k.k.;
3.