Oskarżony K. K. odpowiadał karnie za czyny z ustawy o rachunkowości i Kodeksu karnego skarbowego, a sąd odwoławczy rozpoznawał apelację prokuratora od wyroku pierwszej instancji. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Dokument nie zawiera szczegółowego opisu czynu. Oskarżony K. K. był sądzony za czyny z art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości oraz z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zbiegu z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sprawę rozpoznawał Sąd Rejonowy w Bełchatowie, który wyrokiem z 10 lipca 2025 r., sygn. II K 97/25, rozstrzygnął o odpowiedzialności oskarżonego. Apelację od tego wyroku…
Sygn. akt IV Ka 666/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 listopada 2025 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego oraz
przedstawiciela Urzędu Skarbowego Ł. K. B.
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2025 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo