Treść orzeczenia
Sygn. akt. IV Ka 703/21
UZASADNIENIE
Sąd odwoławczy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2.
Sąd uznał, że z uwagi na fakt, iż w apelacji przedstawiono szereg zarzutów i wniosków apelacyjnych, które zakresowo się przenikają, a także z uwagi na brak korelacji pomiędzy poszczególnymi zarzutami apelacyjnymi, a wnioskami (formularz wymaga, aby każdy zarzut został powiązany z konkretnym wnioskiem odwoławczym), sporządzenie uzasadnienia w postaci ww. formularza, mogłoby spowodować, iż niniejsze uzasadnienie byłoby mało przejrzyste, a przez to mniej czytelne, dla stron.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 16 lipca 2021 roku w sprawie II K 601/20 uznał A. W. za winnego tego, że w okresie od dnia 18 kwietnia 2018 r. do dnia 30 kwietnia 2018 r. w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej sprzedał K. U. z d. K., w ramach umowy leasingu (...) finansowanego przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., samochód osobowy marki A. (...) za kwotę 62.000 złotych, przy czym ukrywając przed kupującą wady pojazdu istotnie naruszające jego konstrukcję oraz wpływające na bezpieczeństwo jazdy wprowadził ją w błąd, co do faktycznego stanu technicznego pojazdu i jego realnej wartości, a tym samym doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 62.000 złotych oraz naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny, po 20 złotych jedna stawka. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nałożył na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 62 000 złotych na rzecz pokrzywdzonej, a także obowiązek zwrotu kosztów postępowania w sprawie.