Oskarżony został skazany za uszkodzenie rzeczy, a apelacje obrońcy i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zostały rozpoznane przez sąd odwoławczy. Sąd Okręgowy utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok i zasądza koszty postępowania odwoławczego od obu stron.
S. S. oskarżony o czyn z art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie rzeczy). Dokument nie podaje daty, miejsca, okoliczności czynu ani wartości szkody. Oskarżycielem posiłkowym jest K. B. Sprawa rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, sygn. II K 255/21, wyrok z 20.06.2022. Od tego wyroku apelacje wnieśli obrońca oskarżonego i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim,…
Sygn. akt IV Ka 704/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2022 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie del. do Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Moniki Rorat
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo