Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 715 / 25
UZASADNIENIE
Apelacje okazały się bezzasadne zarówno w tej części, w której oskarżony oraz jego obrońca starali się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów, trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych, jak i w tej, gdzie podnosili zarzuty o rażącej surowości wymierzonych kar i środków karnych.
Jednakże wbrew sugestiom skarżących przyjąć należało, iż przedstawiona przez Sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia ich wszystkich. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu. Dotyczy to oczywiście również powodów przyjęcia, że stwierdzony u oskarżonego stan nietrzeźwości był pochodną spożywania przez niego alkoholu przed, a nie po tym, jak zakończył jazdę na parkingu nieopodal sklepu (...). Do takiego bowiem wniosku uprawniały Sąd Rejonowy oceniane we wzajemnym powiązaniu dowody w postaci zeznań świadków M. P. oraz J. W. oraz opinii toksykologicznej. W ich świetle wersja, jaka wyłaniała się z wyjaśnień oskarżonego, jawi się jako niewiarygodna. M. P. oraz J. W. zeznawali bowiem, że „ na ich oczach ” oskarżony przyjechał samochodem pod wspomniany sklep będąc jego kierowcą, a po wyjściu z pojazdu zachowywał się w sposób, który dla każdego nie budziłby najmniejszych wątpliwości, że jest on pod bardzo dużym wpływem alkoholu. Mało tego, słyszeli także jak M. G. spotkanym pod sklepem mężczyznom opowiadał o tym, jak dużej ilości i jakiego rodzaju alkoholu zdążył już wypić. Stąd też świadkowie podjęli decyzję, że uniemożliwią oskarżonemu dalszą jazdę samochodem oraz, że wezwą policję. Przybyli zaś na