Oskarżony P.O. odpowiadał za usiłowanie oszustwa, a jego obrońca wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
P.O. był oskarżony o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., czyli usiłowanie oszustwa. Sprawę rozpoznawał Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, który wyrokiem z 21 listopada 2025 r., sygn. II K 807/25, wydał rozstrzygnięcie. Oskarżycielami posiłkowymi byli G.O., D.O. i A.O. W postępowaniu odwoławczym uczestniczył prokurator Paweł Ginter. Daty, miejsca, sposobu działania, wysokości szkody ani dowodów nie ujawniono w dokumencie. Apelację od wyroku…
Sygn. akt IV Ka 72/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 roku
sprawy P. O.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo