Czy obwiniony, nie stosując się do znaku lub sygnału drogowego, spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, czy też jego zachowanie nie wyczerpało znamion wykroczenia. Sąd Okręgowy utrzymuje w mocy wyrok Sądu Rejonowego i obciąża obwinionego kosztami postępowania odwoławczego.
B. J. był obwiniony o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 77 k.w. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 19 sierpnia 2021 r., sygn. II W 610/20, rozstrzygnął sprawę. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 22 marca 2022 r., sygn. IV Ka 747/21, utrzymał ten wyrok w mocy. Dokument nie podaje szczegółów czynu: daty, miejsca, sposobu działania, pokrzywdzonego ani wymierzonej kary. Z kwalifikacji prawnej wynika, że chodziło o wykroczenie drogowe polegające na niestosowaniu się do znaku lub sygnału drogowego…
Sygn. akt IV Ka 747/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra
przy udziale ---
po rozpoznaniu w dniach 28 grudnia 2021 r. i 15 marca 2022 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo