Sąd odwoławczy badał apelację obrońcy od wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, nie mając w dokumencie szczegółów czynu ani wymiaru kary. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego 20 zł wydatków oraz 340 zł opłaty za drugą instancję.
A. Ż. był oskarżony o popełnienie czynu z art. 178a § 1 k.k., tj. prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Bliższe okoliczności czynu — data, miejsce, rodzaj pojazdu, stężenie alkoholu — nie wynikają z udostępnionego wyroku. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 29 września 2025 r., sygn. II K 742/24, rozstrzygnął sprawę, co do winy oskarżonego. Obrońca…
Sygn. akt IV Ka 775/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2025 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak
Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo