Oskarżony M.J. odpowiada za kradzież z włamaniem w warunkach recydywy, a sąd odwoławczy rozpoznawał apelacje od wyroku pierwszej instancji. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zwolnił oskarżonego od wydatków oraz opłaty za drugą instancję.
M. J. odpowiadał karnie za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., czyli kradzież z włamaniem popełnioną w warunkach recydywy. Dokument nie ujawnia szczegółów zdarzenia, w tym daty, miejsca, sposobu działania, pokrzywdzonego ani wartości skradzionego mienia. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. VII K 545/21, który wyrokiem z 22 września 2022 r. skazał oskarżonego. Od tego wyroku apelacje wnieśli oskarżony i jego obrońca. Sąd Okręgowy…
Sygn. akt IV Ka 778/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 roku
sprawy M. J.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo