Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 791/22
UZASADNIENIE
Skarga apelacyjna jest w takim stopniu zasadna, że w wyniku jej wniesienia powstały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku.
Przyznać należy rację obwinionemu K. L., że sąd pierwszej instancji czyniąc ustalenia dotyczące zachowania inkryminowanego mu w punkcie II wniosku o ukaranie dowolnie, ocenił zgromadzone w sprawie dowody niezgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów określoną w art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w. Według sądu odwoławczego postępowanie dowodowe szczegółowo przeprowadzone w toku przewodu sądowego wykazało, że obwinionemu nie można przypisać naruszenia przepisów porządkowych ujętych w regulaminie kompleksu (...) (...) w R., zakazujących wykonywania skoków do wody. Sąd ten nie dostrzegł bowiem, że wymowa zeznań świadka M. W. powinna prowadzić do przyjęcia prawdomówności K. L., iż w okresie poprzedzającym zdarzenie z dnia 7 września 2021 roku, podczas odbytej z inicjatywy tego ostatniego, będącego instruktorem nauki pływania i prezesem (...) Klubu Sportowego (...) w R., rozmowy z wyżej wymienionym jako (...) w R., uzyskał on zgodę na wykonywanie zakazanych skoków i obietnicę uprzedzenia o tym ratowników zatrudnionych na krytej pływalni. Jakkolwiek M. W. rozpytany na forum sadu merytorycznego zaprzeczył dokonaniu takowych ustaleń w toku prowadzonej z K. L. w tym przedmiocie dyskusji, to jednak jego odpowiedź udzielona na rozprawie głównej na zadane przez obwinionego w sposób dorozumiany pytanie ( zaprotokołowana na karcie 76 odwrót ) wiedzie do przekonania, że jeśli nawet jednoznacznie wyartykułowanej zgody nie udzielił, to sposób jego wypowiedzi utwierdził obwinionego w przeświadczeniu, iż takową uzyskał. Obwiniony nawiązał bowiem wówczas do rozmowy przeprowadzonej ze świadkiem już po zdarzeniu, bo w dniu 17 września 2021 roku, w przebiegu której ten ostatni miał mu powiedzieć, że nie przekazał ratownikom ich wspólnych ustaleń z powodu zapomnienia. W odpowiedzi na powyższe dodatkowe wyjaśnienia K. L. świadek stwierdził „ być może tak było, ale nie było żadnych ustaleń na piśmie”.