Oskarżona J.K. odpowiadała karnie za uszkodzenie rzeczy, a apelację od wyroku pierwszej instancji wnieśli oskarżyciele posiłkowi. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżycieli posiłkowych koszty postępowania odwoławczego.
J.K. (kobieta) była oskarżona o czyn z art. 288 § 1 k.k., czyli uszkodzenie rzeczy. Sprawę rozpoznawał Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim pod sygn. VII K 762/20 i wyrokiem z 24 listopada 2021 r. rozstrzygnął w pierwszej instancji. Oskarżycielami posiłkowymi byli K.K. (1) i K.K. (2). Od tego wyroku apelację wniósł pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, sygn. IV Ka 82/22, wyrokiem z 11 marca 2022 r. utrzymał…
Sygn. akt IV Ka 82/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk
Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego
po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo