Treść orzeczenia
Sygn. akt. IV Ka 86/22
UZASADNIENIE
Sąd odwoławczy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2.
Sąd uznał, że z uwagi na fakt, iż wniesiono kilka apelacji, w których przedstawiono szereg zarzutów, z których część zakresowo się przenika, a także z uwagi na brak korelacji pomiędzy poszczególnymi zarzutami apelacyjnymi, a wnioskami (formularz wymaga, aby każdy zarzut został powiązany z konkretnym wnioskiem odwoławczym), sporządzenie uzasadnienia w postaci ww. formularza, mogłoby spowodować, iż niniejsze uzasadnienie byłoby mało przejrzyste, a przez to mniej czytelne, dla stron.
M. P.
został oskarżony o to, że w okresie od dnia 29 maja 2014 roku do dnia 15 września 2014roku w miejscowości M., gm. Ż., woj. (...), pełniąc na podstawie umowy nr (...) z dnia 11 kwietnia 2014 roku zawartej pomiędzy (...) i (...) w Ł. - zwanym zamawiającym, a (...) Sp. z o.o. - zwanym wykonawcą, której przedmiotem było wykonanie roboty pod nazwą ,,Utrzymanie i konserwacja urządzeń melioracji wodnych podstawowych oraz utrzymanie i obsługa zbiornika wodnego M.” obowiązki kierownika budowy i robót nie dopełnił swoich obowiązków w zakresie właściwego nadzoru nad wykonywanymi pracami, a tym samym nie wypełnił warunków wynikających z w/w umowy w postaci utrzymania pełnej sprawności jazu na zbiorniku, dopuszczenia do wykonywania prac na zbiorniku przez podwykonawców nie zatrudniających odpowiedniej kadry pracowniczej pod względem liczebności pracowników oraz ich doświadczenia i kwalifikacji przez co nieumyślnie, pośrednio doprowadził do nadmiernego upływu wody ze zbiornika, a tym samym do obniżenia poziomu lustra wody poniżej stanu minimalnego, to jest rzędnej 192,5 m n.p.m. w wyniku czego doszło do zniszczenia w świecie zwierzęcym w znacznych rozmiarach w postaci śnięcia ryb różnych gatunków, w ilości nie mniejszej niż 2054 kg oraz do powstania strat w łącznej kwocie 95 705, 46 zł na szkodę (...) w P.,