Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV Ka 866/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2022 roku
4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
1.Przewodniczący:
1.SSO Waldemar Majka
1.Protokolant:
1. Ewa Ślemp
przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 roku
6.sprawy
1.
M. T.
7.syna C. i B. z domu M.
8.urodzonego (...) w T.
9.oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2.
L. L.
10.syna T. i H. z domu P.
11.urodzonego (...) w O.
12.oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk
13.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
14.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
15.z dnia 14 czerwca 2022 roku, sygnatura akt VI K 1373/20
I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.
stwierdza, iż koszty procesu zaistniałe w postępowaniu odwoławczym ponosi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
IV Ka 866/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z 14 czerwca 2022 roku, sygnatura akt VI K 1373/20
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐