Treść orzeczenia
Sygn. akt. IV Ka 907/21
UZASADNIENIE
Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia doszło do zmiany zaskarżonego wyroku.
Jeśli chodzi o sam przebieg zdarzenia, to ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe i Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do ich zanegowania. Nie jest zresztą kwestionowanym, że oskarżona M. S. spowodowała kolizję drogową, której przebieg został opisany przez Sąd meriti w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Została zresztą za to ukarana w odrębnym postępowaniu w sprawie VII W 56/21 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (wyrokiem nakazowym z dnia 3 września 2021 roku). Nie może też ulegać wątpliwości, że oskarżona została poddana badaniom na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem Alkometr A2.0 z następującymi wynikami: godz. 16:22 -0,83 mg/l; 16:25 - 0,85 mg/1; 16:27 - 0,87 mg/l; 16:28 - 0,66 mg/1; 16:30 -0,87 mg/l.
Kwestią sporną, która została podniesiona w apelacji, jest natomiast to, czy owe wyniki badania alkometrem mogą stanowić wiarygodny dowód na potwierdzenie, że oskarżona w chwili czynu znajdowała się w stanie nietrzeźwości.