Sąd odwoławczy rozpoznawał apelację prokuratora od wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy, koncentrując się na podstawie prawnej środka karnego. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, uzupełniając podstawę prawną środka karnego, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy.
M.U. został oskarżony o czyn z art. 178a § 4 k.k., tj. prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy specjalnej, polegającej na wcześniejszym prawomocnym skazaniu za podobne przestępstwo komunikacyjne. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z 20 listopada 2025 r., sygn. II K 449/25, uznał go za winnego i wymierzył karę oraz orzekł środek karny. Prokurator wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim…
Sygn. akt IV Ka 93/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo