Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 93/26
UZASADNIENIE
Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (
por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21, opubl. Legalis).
Apelacja prokuratora jest bezzasadna, aczkolwiek doprowadziła do zmiany wyroku przez uzupełnienie podstawy prawnej orzeczenia o środku karnym w postaci zakazu powadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował tzw. rozproszoną kontrolę konstytucyjną, albowiem trafnie uznał za niezgodny z Konstytucją art. 42 § 3 kk nakazujący zbliżone do automatycznego orzekanie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy słusznie powołał się na stanowisko Trybunału Konstytucyjnego zawarte w wyroku SK 22/21 z dnia 4 czerwca 2024 roku. Sąd Okręgowy podziela pogląd zawarty w tym wyroku Trybunału Konstytucyjnego ( jak również wyrażony w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego powołującym się na w/w orzeczenie TK), że przepis art. 42 § 3 kk w zakresie, w jakim obliguje sąd do orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 4 ustawy – Kodeks karny, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.