Treść orzeczenia
Sygn. akt
IV Ka 96/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit
Sędziowie Sądu Okręgowego Sławomir Ciężki
Sądu Okręgowego Stefan Pietrzak
Protokolant stażysta Dominika Robacka
przy udziale Michała Niesyna - prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ w Bydgoszczy
po rozpoznaniu dnia 10 marca 2022 r.
sprawy
W. W.
s. S. i M. ur. (...) w B.
oskarżony z art. 190 § 1 k.k. i art. 263 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 3 grudnia 2021 r. sygn. akt XI K 35/21
1.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2.
wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 380,00 (trzysta osiemdziesiąt) złotych za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych.
SSO Sławomir Ciężki SSO Adam Sygit SSO Stefan Pietrzak
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
IV Ka 96/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2021 roku, wydany w sprawie dot. oskarżonego W. W. o sygn. akt XI K 35/21.
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒