Treść orzeczenia
Sygn. akt IV P 106/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2022 roku
Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy
w składzie:
Przewodniczący:
sędzia Lucyna Gurbin
Protokolant:
sekretarz sądowy Dominika Janta-Lipińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2022 roku
sprawy z powództwa M. W.
przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowo- Handlowemu (...) J.J.M. D. Sp. J. w L.
o diety i inne świadczenia związane z podróżą służbową
O R Z E K Ł:
1.
Zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.007,17 zł (jedenaście tysięcy siedem złotych siedemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16.09.2020 roku do dnia zapłaty.
2.
Oddalić powództwo w pozostałym zakresie.
3.
Opłatą od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony, obciążyć Skarb Państwa.
4.
Nie obciążać powoda pozostałymi kosztami procesu.
Sygn. akt IVP 106/20
UZASADNIENIE
Powód M. W. wniósł pozew przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowo- Handlowemu (...).J.M. (...) Spółka Jawna w L. o zapłatę kwoty 13.206,47zł tytułem diet. W uzasadnieniu powód podnosił, iż był zatrudniony u pozwanego jako kierowca międzynarodowy auta ciężarowego od 22.11.2019 r. do 4.04.2020r. W czasie trwania pracy wykonywał pracę służbową w 10 % na terytorium Polski a w 90 % na terytorium Unii Europejskiej. Za powyższe, oprócz wynagrodzenia podstawowego zawartego w umowie o pracę w wysokości 3.504,00 zł brutto była należna dieta służbowa zależna od kraju w którym to powód przebywał tj. Niemcy – 49 euro, Polska – 30 zł. Już od początku, czyli po przepracowaniu kilku dni listopada i całego grudnia miały być wypłacone diety w styczniu jednak do tego nie doszło. Potem było tylko zwodzenie i wyznaczanie nowych terminów po których i tak powód nie otrzymywał zaległych diet tylko wynagrodzenie związane z tym co było na umowie o pracę. Z miesiąca na miesiąc powód uzależnił się od zaległej mu kwoty bo liczył, że w końcu będzie mu