Treść orzeczenia
Sygn. akt IV P 148/22
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 2 maja 2022 roku, przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w P. T., powód J. G. wniósł odwołanie od decyzji ustalającej jego uposażenie i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez:
- zmianę wysokości przysługującego mu dodatku za wysługę lat w wysokości 30 % na 20 % uposażenia zasadniczego;
- ustalenie wysokości dodatku służbowego ustalonego w § 6 pkt 2 rozporządzenia na kwotę 416,00 PLN w miejsce kwoty 79,00 PLN.
W uzasadnieniu powództwa J. G. wskazał, iż pozwany decyzją Dyrektora Aresztu Śledczego w P. T. (1) z dnia 29 marca 2022 roku podwyższył wysokość dodatku za wysługę lat do 30 % oraz przyznał dodatek służbowy w kwocie 79,00 PLN od dnia 1 stycznia 2022 roku. Powód wskazał, iż podwyższenie dodatku za wysługę lat nastąpiło wskutek zaliczenia pracy cywilnej bez jego wniosku oraz w oparciu o przepisy, które weszły w życie w dniu 1 kwietnia 2022 roku.
Pozwany Skarb Państwa – Areszt Śledczy w P. T. (2) w odpowiedzi na pozew z dnia 25 maja 2022 roku nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie w całości. Pozwany podniósł, iż podwyższenie wynagrodzenia decyzją z dnia 29 marca 2022 roku było realizacją obowiązku podwyższenia uposażenia funkcjonariuszy Służby Więziennej od dnia 1 stycznia 2022 roku.
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy uwzględnił roszczenie powoda w części.
Po rozpoznaniu apelacji powoda i apelacji pozwanego, wyrokiem z dnia 31 lipca 2023 roku w sprawie V Pa 4/23 Sąd Okręgowy w P. T. (1) uchylił wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Rejonowy ustalił, co następuje:
Powód J. G. jest funkcjonariuszem Służby Więziennej w Areszcie Śledczym w P. T. (1).