Wyrok z dnia 14 października 2026, sygn. IV P 158/26 — Sąd Rejonowy w Olsztynie

Sygnatura
IV P 158/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Wydział
IV Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy po pozytywnej pierwszej ocenie pracodawca miał obowiązek zawrzeć z powódką umowę na czas nieokreślony, a nie kolejną umowę terminową. Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie, uznając, że umowa rozwiązała się z upływem czasu, a dyrektor generalny nie był związany wnioskiem przełożonego.

Istota

A. P. była zatrudniona w W. w O. od 1 kwietnia 2024 r. do 31 marca 2026 r. na dwóch kolejnych umowach o pracę na czas określony, każda na rok, w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku starszego inspektora wojewódzkiego, z wynagrodzeniem 6 473,22 zł brutto miesięcznie. Było to jej pierwsze zatrudnienie w służbie cywilnej; odbyła służbę przygotowawczą od 1 do 29 sierpnia 2024 r. z wynikiem pozytywnym i otrzymała pierwszą ocenę łączną 5. W marcu 2025 r. przełożona wniosła o zawarcie kolejnej umowy terminowej na rok, wskazując potrzebę dalszej obserwacji, zwłaszcza współpracy z zespołem. Umowa została zawarta do 31 marca 2026 r. Miesiąc przed końcem powódka została poinformowana, że nie zostanie…

jeszcze 227 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3154 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo