Treść orzeczenia
Sygnatura akt: IV P 2/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
27 marca 2026 r.
Sąd Rejonowy w O.IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mieczkowski-Wilga
po rozpoznaniu 27 marca 2026 r. w O.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. S.
przeciwko Skarbowi Państwa - A. Ś. w O.
o uposażenie
I.
powództwo oddala;
II.
odstępuje od obciążenia powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu stronie przeciwnej.
asesor sądowy S. G.
Sygn. Akt IV P 2/26
UZASADNIENIE WYROKU
Pozwem z dnia 19 grudnia 2025 roku (wniesionym 5 stycznia 2026 roku) powód M. S. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – A. Ś. na swoją rzecz kwot wskazanych w piśmie tytułem prawidłowych należności z tytułu uposażenia zasadniczego, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, nagrody rocznej, odprawy emerytalnej, świadczenia rocznego. Wniósł również o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych oraz o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, ze względu na fakt, iż sprawa ma charakter sporu jedynie co do prawa.
W uzasadnieniu wskazał, że przeszedł – jako funkcjonariusz Służby Więziennej – na uposażenie emerytalne przed dniem 1 marca 2023 roku. Nie otrzymał waloryzacji uposażenia za 2023 rok tak jak funkcjonariusze, którzy pozostawali w służbie po dniu 1 marca 2023 roku, zaś na dzień odejścia służby jego uposażenie pozostawało na tym samym poziomie co w 2022 roku. W ocenie powoda art. 41 ust. 1 i 3 ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 ma charakter dyskryminujący i wprowadza nierówne traktowanie wśród osób w tej samej grupie zawodowej, różnicując wysokość uposażenia tylko ze względu na datę odejścia ze służby.