Wyrok z dnia 01 lutego 2023, sygn. IV P 211/21 — Sąd Rejonowy w Świdnicy

Sygnatura
IV P 211/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Świdnicy
Wydział
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył wypłaty dodatkowego wynagrodzenia ustalonego ustnie, które nie zostało ujęte w pisemnej umowie o pracę. Sąd oddalił powództwo, uznając że umowa pisemna wiąże, a dodatkowe ustne porozumienie nie zostało udowodnione.

Istota

Spór dotyczy zapłaty wynagrodzenia za pracę. Powód H. S. był zatrudniony u pozwanego R. S. (przedsiębiorca) jako kierowca samochodu ciężarowego na podstawie umowy o pracę na czas określony od 12 października 2018 r. do 12 stycznia 2019 r., w pełnym wymiarze czasu pracy. Umowa przewidywała wynagrodzenie zasadnicze 2100 zł brutto, ryczałt za nadgodziny 150 zł, za pracę w nocy 50 zł oraz premię 25 zł za każdą zleconą pracę. Powód domagał się łącznie 7686 zł, twierdząc, że strony ustnie uzgodniły wyższe wynagrodzenie – 5000 zł netto miesięcznie oraz 250…

jeszcze 185 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1710 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo