Wyrok z dnia 16 marca 2026, sygn. IV P 2286/24 — Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu

Sygnatura
IV P 2286/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
Wydział
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa o zakazie konkurencji zawarta z byłym pracownikiem będącym radcą prawnym jest ważna, skoro jego obowiązki zawodowe już zabraniały ujawniania poufnych informacji. Sąd uznał umowę za bezwzględnie nieważną z braku causae i oddalił powództwo o odszkodowanie.

Istota

Powód G. I. był zatrudniony u pozwanej spółki od 01.09.2023 do 31.08.2024 jako radca prawny i compliance officer. Zawarł umowę o zakazie konkurencji na 3 miesiące po ustaniu stosunku pracy, przewidującą odszkodowanie w wysokości 50% średniego wynagrodzenia z ostatnich 6 miesięcy. Po rozwiązaniu umowy powód składał oświadczenia o nieprowadzeniu działalności konkurencyjnej…

jeszcze 118 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8290 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo