Treść orzeczenia
IV P 302/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych
Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Czerniawska
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. w Toruniu na rozprawie
sprawy z powództwa
K. M.
przeciwko
Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych reprezentowanemu przez Marszałka Województwa (...)
o wypłatę świadczeń z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
I.
oddala powództwo,
II.
zasądza od powoda K. M. na rzecz pozwanego Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych reprezentowanemu przez Marszałka Województwa (...) kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu,
III.
obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi.
Sądzia Andrzej Kurzych
IV P 302/201
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym dnia 2 listopada 2021 r. (sprecyzowanym pismem z dnia 17 lutego 2021 r.) przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych reprezentowanemu przez Marszałka Województwa (...), powód K. M. wniósł o wypłatę świadczeń, których pozwany odmówił mu na mocy decyzji z dnia 22 października 2021 r. znak (...).MO. (...).666.1.21 w kwocie 45.802,00 zł.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że spółka (...) miała wobec niego niezaspokojone zobowiązania, wynikające z zaświadczenia, które zostało wystawione przez K. M. jako pełnomocnika rodzajowego. Po ogłoszeniu upadłości pracodawcy powinny one zostać zaspokojone przez pozwanego. Zdaniem powoda, syndyk upadłej spółki bezprawnie odmówił uznania go za pracownika spółki na podstawie umowy o pracę, a także podlegającego przepisom kodeksu cywilnego kontraktu menadżerskiego, jak również nie uznał faktu jego powołania na prezesa zarządu, jako ważnego dokumentu o świadczeniu pracy. Doprowadziło to w konsekwencji do odmowy uznania przez syndyka zgłoszonej do masy upadłości wierzytelności ze stosunku pracy w kwocie 565.618,80 zł, ale z jednoczesnym jednak uznaniem co do kwoty 10.065,21 zł (czym syndyk sam sobie przeczył).