Wyrok z dnia 11 kwietnia 2024, sygn. IV P 5/24 — Sąd Rejonowy w Grudziądzu

Sygnatura
IV P 5/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Wydział
IV Wydział Pracy
Rodzaj
Wyrok

Teza

wynagrodzenie sędziego; powód: pracownik; powołanie; Spór dotyczy podstawy wymiaru wynagrodzenia sędziego w latach 2021-2022, gdy ustawy budżetowe zamroziły waloryzację płac; Sąd uwzględnił powództwo, uznając zamrożenie wynagrodzeń za niezgodne z Konstytucją i zasądzając wyrównanie wraz z odsetkami

Istota

Powódka A. B. jest sędzią Sądu Rejonowego w Chełmnie od 17.09.2015 r. Jej wynagrodzenie zasadnicze w latach 2021–2022 było ukształtowane według stawki II (mnożnik 2,17) z dodatkiem za długoletnią pracę. Spór dotyczył podstawy wymiaru tego wynagrodzenia: czy powinno być liczone na podstawie art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (przeciętne wynagrodzenie z II kwartału roku poprzedniego), czy na podstawie ustaw okołobudżetowych z 2021 i 2022 r., które zamroziły podstawę na poziomie z wcześniejszych lat. Powódka domagała się wyrównania różnicy za okres od stycznia 2021 do grudnia 2022, łącznie z dodatkowym wynagrodzeniem rocznym, na łączną kwotę 21.092,64 zł wraz…

jeszcze 220 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 034 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo