Orzeczenie z dnia 29 lutego 2024, sygn. IV P 51/24 — Sąd Rejonowy w Kielcach

Sygnatura
IV P 51/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach
Wydział
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

PIT wynagrodzenie; podatnik: os. fizyczna; stosunek pracy; Wynagrodzenie sędziego zostało zaniżone w wyniku nieprawidłowego zastosowania ustaw okołobudżetowych zamiast przepisów o waloryzacji; Sąd uznał, że sędziemu należy się wyrównanie do kwoty wynikającej z art. 91 § 1c u.s.p.

Istota

Powód M. G., sędzia Sądu Okręgowego w Radomiu od 1992 r., wytoczył powództwo o wyrównanie wynagrodzenia za lata 2021-2022 oraz dodatkowego wynagrodzenia rocznego (trzynastki) za te lata. W latach 2021-2022 wynagrodzenie powoda było ustalane na podstawie ustaw okołobudżetowych, które zamroziły podstawę wynagrodzenia sędziów, zamiast zgodnie z art. 91 § 1c ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, który nakazuje coroczną waloryzację w oparciu o przeciętne wynagrodzenie w II kwartale roku poprzedniego. Powód wyliczył, że miesięczne zaniżenie wyniosło w 2021 r. 712,38 zł, w 2022 r. 1.749,96 zł, a w 2023 r. 2.743,25 zł. Pozwany w 2023 r. wypłacił częściowe…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5847 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo