OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 11 lutego 2026, sygn. IV P 641/22 — Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu

Sygnatura
IV P 641/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
Wydział
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Pracownik kwestionował prawdziwość i konkretność przyczyn wypowiedzenia oraz powoływał się na ochronę związkową, która według pracodawcy została wykorzystana instrumentalnie. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając przyczyny wypowiedzenia za uzasadnione, a skorzystanie z ochrony związkowej za nadużycie prawa.

Istota

Powód C. W. (1) był zatrudniony w (...) we W. od 8 listopada 2004 r., ostatecznie na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku starszego specjalisty. Pracodawca rozwiązał z nim umowę o pracę za wypowiedzeniem w dniu 1 lipca 2022 r., wskazując jako przyczyny niską jakość pracy, nieterminowość, spóźnienia i samowolne oddalanie się ze stanowiska pracy. Powód odwołał się do sądu pracy, żądając przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. W toku postępowania…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygnatura akt IV P 641/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wrocław, dnia 11 lutego 2026 roku

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:

Przewodniczący: Asesor Sądowy Krzysztof Trnka

Protokolant: Adriana Szczuraszyk

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie

sprawy z powództwa C. W. (1)

przeciwko (...) we W.

o przywrócenie do pracy oraz o zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy

I. 
oddala powództwo w całości;

II. 
zasądza od powoda C. W. (1) na rzecz strony pozwanej - (...) we W. - kwotę 360,00 złotych (trzystu sześćdziesięciu złotych i zera groszy) tytułem zwrotu wynagrodzenia radcy prawnego reprezentującego stronę, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia prawomocności niniejszego rozstrzygnięcia o kosztach procesu do dnia zapłaty;

III. 
obciąża powoda C. W. (1) opłatą stosunkową od pozwu w zakresie żądania o przywrócenie do pracy w kwocie 3.446,00 złotych (trzech tysięcy czterystu czterdziestu sześciu złotych i zera groszy) i jednocześnie stwierdza, że powód tę opłatę już uiścił;

IV. 
określa wysokość opłaty ostatecznej od pisma pełnomocnika powoda z dnia 29 grudnia 2022 roku zawierającego oświadczenie o rozszerzeniu powództwa na kwotę 8.326,00 złotych (ośmiu tysięcy trzystu dwudziestu sześciu złotych i zera groszy) opłaty stosunkowej, stwierdzając jednocześnie, że powód uiścił już 30,00 złotych (trzydzieści złotych i zero groszy) opłaty tymczasowej;

V. 
nakazuje ściągnąć z powoda C. W. (1) na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we W. kwotę 8.296,00 złotych (ośmiu tysięcy dwustu dziewięćdziesięciu sześciu złotych i zera groszy) tytułem różnicy pomiędzy opłatą ostateczną a opłatą tymczasową od pisma pełnomocnika powoda z dnia 29 grudnia 2022 roku zawierającego oświadczenie o rozszerzeniu powództwa;

VI. 
w pozostałym zakresie nieuiszczone koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we W..

UZASADNIENIE

jeszcze 15 116 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo