Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Pa 2/26
UZASADNIENIE
Stanowiska stron
1.
Powód Ł. B. wystąpił z pozwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w M., domagając się uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę, a w przypadku gdy upłynie okres wypowiedzenia umowy – przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach.
Pozwany pracodawca domagał się oddalenia powództwa.
Rozstrzygnięcie Sądu I instancji,
2.
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie przywrócił powoda do pracy u pozwanego na dotychczasowe warunki pracy i płacy (pkt I), zasądził na jego rzecz od pozwanego 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt II) oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa -Sąd Rejonowy w Olsztynie kwotę 10107 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony (pkt III).
Ustalenia Sądu I instancji
3.
Sąd Rejonowy ustalił, że Ł. B. zatrudniony był u strony pozwanej od dnia 02 sierpnia 2007 roku, początkowo na stanowisku magazyniera na podstawie umów o pracę na czas określony do dnia 30 września 2008 roku. Dnia 1 października 2009 roku strony zawarły umowę o pracę na czas nieokreślony. Powód pracował u pozwanego na wielu stanowiskach min. inspektora ds. administracyjno-magazynowych, specjalisty ds. planowania, kierownika sekcji planowania, menedżera ds. projektów logistycznych.
4.
Z dniem 1 kwietnia 2022 roku Ł. B. został zatrudniony na stanowisku Dyrektora Centrum Dystrybucyjnego
. Powód jako Dyrektor Centrum Dystrybucyjnego otrzymał pełnomocnictwa do reprezentowania pozwanego w określonych czynnościach, m.in. do zawierania umowy o świadczenie usług przewozowych, do dokonywania czynności z zakresu indywidualnego prawa pracy w odniesieniu do podległych pracowników w Centrum Dystrybucyjnym, do reprezentowania pozwanego w kontrolach przeprowadzanych przez organy administracji podatkowej i samorządowej.