Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Pa 3/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2026 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie 25 czerwca 2026 roku w Sieradzu
sprawy z powództwa X. I.
przeciwko Szkole Podstawowej nr (...) im. I. E. w F.
o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu - Sądu Pracy
z dnia 6 listopada 2025 roku sygn. akt IV P 23/25
1.
Oddala apelację.
2.
Zasądza od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) im. I. E. w F. na rzecz powoda X. I. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, licząc od uprawomocnienia się orzeczenia w tym przedmiocie, do dnia zapłaty.
Sygn. akt IV Pa 3/26
UZASADNIENIE
X. I. wystąpił przeciwko Szkole Podstawowej Nr (...) im. I. E. w F. z powództwem o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego 8 maja 2025 r. W uzasadnieniu żądania powód podniósł, że pozwana jako przyczynę wypowiedzenia wskazała likwidację stanowiska pracy pracownika obsługi hali Szkoły Podstawowej Nr (...) w F.. Powód zatrudniony był w pozwanej szkole od kilkudziesięciu lat i zakres obowiązków powoda obejmował sprzątanie nie tylko hali, ale również pomieszczeń w szkole. Powód, z zawodu hydraulik, wykonywał w szkole prace naprawcze z zakresu hydrauliki oraz prace remontowe. Oprócz powoda w pozwanej szkole zatrudnionych jest co najmniej trzech pracowników, którzy wykonują takie same obowiązki; co najmniej dwóch pracowników zostało zatrudnionych po powodzie, jeden z nich 8 miesięcy temu. Powodowi odebrano połowę powierzchni do sprzątania na rzecz nowego pracownika. Pracodawca w wypowiedzeniu nie wskazał kryteriów doboru powoda do zwolnienia. Przyczyna podana w wypowiedzeniu likwidacja stanowiska pracy jest pozorna. Pracodawca w związku z planem