Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Pa 51/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 stycznia 2024 roku w Sieradzu
sprawy z powództwa U. L.
przeciwko Sądowi Rejonowemu w K.
o wyrównanie uposażenia sędziego w stanie spoczynku
na skutek apelacji pozwanego Sądu Rejonowego w K. od wyroku Sądu Rejonowego Sądu Pracy w Sieradzu z 29 września 2023 roku sygn. akt IV P 143/23.
oddala apelację.
Sygn. akt IV Pa 51/23
UZASADNIENIE
U. L., w pozwie skierowanym 21 marca 2023 roku przeciwko Sądowi Rejonowemu w K., wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 18.886,66 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po terminie wypłaty każdego zaniżonego miesięcznego uposażenia - do dnia zapłaty, tytułem niedopłaty należnego jej uposażenia w stanie spoczynku za okres od 1 stycznia 2021 roku do 31 stycznia 2023 roku. Nadto wniosła o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty. W uzasadnieniu stanowiska powódka podała w szczególności, że z dniem 12 lipca 1996 roku została powołana na stanowisko Sędziego Sądu Rejonowego w K.. Stanowisko to zajmowała do przejścia w stan spoczynku z dniem 28 grudnia 2016 roku. W momencie przeniesienia w stan spoczynku jej wy nagrodzenie kształtowało się w V stawce wynagrodzenia zasadniczego. Ponadto przysługiwał jej 20 % dodatek za długoletnią pracę. Jako podstawę prawną roszczenia powódka wskazała art. 91 § l c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Wskazała przy tym, że podstawę ustalenia wynagrodzenia zasadniczego stanowi przeciętne wynagrodzenie w drugim kwartale roku poprzedniego, ogłaszane przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie