Treść orzeczenia
Sygn. akt IV U 224/19
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z dnia 25.07.2019r. (znak: 150000/603/77/2017), wydaną na podstawie art. 1 ust. 1 i art. 29a ust. 1 ustawy z 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r. poz. 1368), zwanej dalej: „ustawą zasiłkową”, odmówił M. M. prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 21.08.2016r. do 01.04.2017r.
W uzasadnieniu powyższej decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. podniósł, że zgodnie z powołanymi przepisami ustawy zasiłkowej zasiłek macierzyński przysługuje osobom podlegającym ubezpieczeniu chorobowemu przez okres ustalony przepisami Kodeksu pracy jako okres urlopu macierzyńskiego i urlopu rodzicielskiego, a z posiadanej dokumentacji wynika, że zgodnie z decyzją z dnia 01.06.2017r. nr (...) – 71 – (...) 90/17 M. M. nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu od 04.07.2016r. u płatnika (...) Sp. z o.o. i w związku z tym nie ma prawa do zasiłku macierzyńskiego za wymieniony wyżej okres.
M. M. nie zgadzając się z tą decyzją złożył od niej odwołanie w dniu 01.03.2019r. (data prezentaty ZUS), wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji, ewentualnie – o zmianę tej decyzji i wypłatę na jego rzecz zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 21.08.2016r. do 01.04.2017r. Zarzucał, że decyzja, która stanowiła podstawę wydania zaskarżonej decyzji nie była w dacie wydania tej decyzji ostateczna i nadal nie jest ostateczna. Ponadto generalnie kwestionował prawidłowość rozpatrywania jego wniosku w tej sprawie (k.5 - 6).
W odpowiedzi na to odwołanie z dnia 27.03.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. wniósł o jego oddalenie, gdyż nie jest zasadne i podtrzymał generalnie swoją argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (k. 3).