Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV U 233/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
G., dnia 16 września 2026 r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maja Snopczyńska
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania S. X.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia (...)r., znak: (...)
o świadczenie rehabilitacyjne
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 4 czerwca 2024 r., znak: (...) w ten sposób, iż przyznaje powodowi S. X. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres 12 miesięcy.
UZASADNIENIE
Powód S. X. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. z dnia 23 V 2024 roku, odmawiającej mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego w uzasadnieniu powołując się na stan zdrowia.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, że komisja lekarska ZUS orzekła, że stan zdrowia powoda nie uzasadnia przyznania mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego.
W toku postepowania
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Od dnia 10 V 2024r. do dnia 4 V 2025r. powód pobierał zasiłek chorobowy.
Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS ustalono, że powód nie jest niezdolny do pracy, a ponadto brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego. Orzeczeniem z dnia 23 V 2024r. komisja lekarska ZUS stwierdziła, że powód nie jest niezdolny do pracy, a ponadto brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 4 VI 2024r. odmówił powodowi prawa do świadczenia rehabilitacyjnego.
Dowód:
- akta ZUS (w załączeniu)
U powoda rozpoznano uszkodzenie MM kolana prawego i zmiany zwyrodnieniowe kolan. Powód po wyczerpaniu zasiłku chorobowego nie był zdolny do pracy i zasadne było przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego na okres 12 miesięcy.
Dowód: opinia biegłego ortopedy k. 62-65, 84-85