Orzeczenie z dnia 20 marca 2026, sygn. IV U 245/22 — Sąd Rejonowy w Radomiu

Sygnatura
IV U 245/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Radomiu
Wydział
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy ubezpieczona pobierająca zasiłki z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego musi zwrócić je po ustaleniu, że w niektórych okresach nie podlegała ubezpieczeniu, jeśli nie działała w złej wierze. Sąd Rejonowy uznał, że ubezpieczona nie działała w złej wierze, więc nie ma obowiązku zwrotu świadczeń, a częściowo umorzył postępowanie z powodu zmiany decyzji ZUS.

Istota

Sprawa dotyczy S. D., która prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą (sprzątanie) od 2014 do 2020 roku i podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. W 2018 roku ZUS stwierdził, że w okresach zwolnienia lekarskiego wykonywała pracę zarobkową i zakupiła środki czystości, co skutkowało decyzją z 11 marca 2020 roku odmawiającą prawa do zasiłku chorobowego za część okresów i zobowiązującą do zwrotu. Odwołanie od tej decyzji zostało cofnięte. Następnie ZUS wydał decyzję z 4 sierpnia 2022 roku, odmawiającą prawa do zasiłku opiekuńczego, chorobowego i macierzyńskiego za liczne okresy oraz zobowiązującą do zwrotu 205.192,06 zł. W toku postępowania…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3869 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo