Wyrok z dnia 27 lutego 2026, sygn. IV U 255/25 — Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu

Sygnatura
IV U 255/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
Wydział
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy wynagrodzenie prowizyjne podlega uzupełnieniu przy ustalaniu podstawy zasiłku chorobowego. Sąd orzekł, że uzupełnienie nie jest możliwe, gdy wynagrodzenie jest incydentalne i nie ma regulaminu wynagradzania.

Istota

Spór dotyczy wysokości podstawy wymiaru zasiłku chorobowego dla ubezpieczonego C. U., zatrudnionego od 6 marca 2024 r. w Spółce z o.o. na stanowisku Przedstawiciela Handlowego z wynagrodzeniem prowizyjnym. W kwietniu 2024 r. przepracował tylko jeden dzień (2 kwietnia), uzyskując prowizję 2.429,25 zł, po czym od 3 kwietnia stał się niezdolny do pracy. Pracodawca nie posiadał regulaminu wynagradzania ani postanowień umownych dotyczących prowizji w okresie choroby. ZUS początkowo sugerował uzupełnienie…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5302 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo