Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV U 279/21
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni Partycja Ł. się od decyzji ZUS O G. z dnia 24-09-2021r. w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego oraz zobowiązania wnioskodawczyni do zwrotu pobranego zasiłku chorobowego oraz macierzyńskiego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 26.572,19zł.
W uzasadnieniu wskazała, iż wypłata świadczeń przez ZUS na rzecz ubezpieczonej nastąpiła wyłącznie z uwagi na aktywność płatnika składek, który to ponosi winę za przekazanie do ZUS nieprawdziwych informacji odnośnie zatrudnienia odwołującej. Zdaniem odwołującej , to płatnik winien być zobowiązany do zwrotu świadczeń. P. Ł. (1) wskazała w odwołaniu, że pierwotnie wiadomym było w momencie zawierania umowy o pracę z płatnikiem Z. M., że wnioskodawczyni ma nie podejmować faktycznie zatrudnienia a pracodawca nie będzie przyjmował od niej pracy. Zgłoszenie do ubezpieczenia miało zapewnić jej pozyskanie ochrony ubezpieczeniowej na wypadek nadchodzącej długotrwałej niezdolności do pracy związanej z ciążą i spodziewanym urodzeniem dziecka syna płatnika P. M.. Ubezpieczona była przeciwna temu pomysłowi, jednak podpisała umowę z płatnikiem za namową konkubenta i osobiście złożyła wniosek o zasiłek chorobowy i macierzyński. Nadto strona odwołująca wskazała, że w momencie zgłoszenia jej do ubezpieczenia z tytułu zatrudnienia u Z. M., płatnik wiedział o nieprawdziwym tytule do ubezpieczeń.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z dnia 24-09-21r. ZUS O G. odmówił wnioskodawczyni prawa do zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego za okresy wskazane w tej decyzji i zobowiązał do zwrotu zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzyńskiego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 26.572,19 zł z uwagi na niepodleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.
Wnioskodawczyni odwołała się od ww. decyzji.