Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV U 387/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 3 marca 2026 r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w osobie Sędzi Magdaleny Piątkowskiej
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania N. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 4 września 2024 r., znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej w związku z pogorszeniem stanu zdrowia
I oddala odwołanie,
II zasądza od powoda N. L. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. kwotę 360 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Powód N. L. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 4 września 2024 roku, którą organ rentowy odmówił powodowi przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej w związku z pogorszeniem stanu zdrowia, wobec niestwierdzenia pogorszenia stanu jego zdrowia o co najmniej 10%. W uzasadnieniu swego stanowiska powód przedstawił przebieg ustalania uszczerbku na zdrowiu w związku z orzeczoną chorobą zawodową - pylicą płuc oraz wskazał, że jego zdaniem stopień zmian chorobowych w jego organizmie uzasadnia podwyższenie uszczerbku ponad poziom już ustalony o 10%.
W odpowiedzi Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powołano podstawę prawną decyzji oraz wskazano, iż w odwołaniu nie wskazano nowych istotnych okoliczności dotyczących procentowego uszczerbku na zdrowiu powoda i brak tym samym podstaw do ustalenia uszczerbku w wartości wyższej niż orzeczony przez Komisję Lekarską ZUS z dnia 26 sierpnia 2024 roku. Zdaniem organu rentowego u powoda nie doszło do pogorszenia się stanu zdrowia o co najmniej 10%, co pozwalałoby na przyznanie świadczenia.