Treść orzeczenia
Sygn. akt IV U 43/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2023 roku w Sieradzu
odwołania A. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
z 20 grudnia 2022 r. Nr (...)
w sprawie A. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
o wysokość emerytury
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 43/23
UZASADNIENIE
Decyzją z 20.12.2022r., na podstawie art. 133 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2022.504 j. t. ze zm.), ZUS odmówił A. L. wyrównania emerytury od daty nabycia prawa do świadczenia. Organ rentowy argumentował, że skoro odwołująca złożyła w dniu 7.12.2021r. wniosek o ponowne przeliczenie wysokości emerytury w oparciu o wynagrodzenia zastępcze, a decyzją z 13.01.2022r., emerytura została przeliczona od 1.12.2021r., tj. od miesiąca złożenia wniosku, to brak podstaw do wyrównania emerytury za okres poprzedzający miesiąc, w którym wpłynął wniosek.
Nie podzielając powyższej decyzji, A. L. złożyła odwołanie, wnosząc o wyrównanie emerytury. Wskazywała, że począwszy od 31.12.2018r., otrzymywała zaniżoną emeryturę, zarzucając nieuwzględnienie przez ZUS do podstawy wymiaru kapitału początkowego, wynagrodzenia zastępczego za czas pracy jako prządka od 25.05.1983 – 31.08.1987 w byłej NRD oraz obliczenie wwpw z uwzględnieniem dochodów z najkorzystniejszych 10 lat. Precyzując stanowisko wskazywała, że ZUS popełnił błąd przy ustalaniu wysokości emerytury, ponieważ nie uwzględnił najkorzystniejszych dochodów, w tym dochodów zastępczych z okresu pracy w byłej NRD.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. L., ur. (...)