Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2022 roku w Sieradzu
odwołania K. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. K. S. (1) z siedzibą w M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
z 9 czerwca 2021 r. Nr (...)
w sprawie K. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. K. S. (1) z siedzibą w M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
z udziałem zainteresowanej S. B.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od K. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. K. S. (1) z siedzibą w M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt IV U 434/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 9.06.2021r., ZUS II Oddział w Ł. stwierdził, że S. B. jako pracownik u płatnika składek K. S. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 4.01.2021r.
Nie podzielając powyższej decyzji, pełnomocnik K. S. (1) ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, wnosząc o zmianę decyzji poprzez ustalenie, że ubezpieczona podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 4.01.2021r. jako pracownik płatnika składek M. K. S. (1). Argumentowano, że S. B. wykonywała swoje obowiązki służbowe pod kierownictwem przełożonego K. S. (1).
Do odwołania przyłączyła się zainteresowana S. B..
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
K. S. (1) prowadzi działalność gospodarczą od 1.03.2017r. – M. K. S. (1) z.s. w M., w zakresie transportu drogowego i spedycji. Biuro firmy mieści się w C., a około czerwca 2021r. odwołujący otworzył biuro w Ł..