Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV U 476/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
E., dnia 8 września 2026 r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maja Snopczyńska
Protokolant: Agata (...)
po rozpoznaniu w dniu 8 września 2026 r. na rozprawie
sprawy z odwołania S. X.
od decyzji (...) Ubezpieczeń Społecznych (...) w K. z dnia 21 października 2024 r., znak: (...)
o zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń (...) w K. z dnia 21 października 2024 r., znak: (...) w ten sposób, iż ustala, że wypłacony powódce S. X. zasiłek chorobowy z funduszu chorobowego i funduszu wypadkowego opisany w decyzji nie jest świadczeniem nienależnie pobranym i stwierdza brak obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego opisanego w decyzji.
UZASADNIENIE
Powódka S. X. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 21.10.2024r. W uzasadnieniu odwołania powódka wskazała, że z ustaleń organu wynika, iż w okresie niezdolności do pracy wykonywała pracę na podstawie umowy zlecenia zawartej z Urzędem Statystycznym we K. w okresach od 1.10.2020r. do 30.11.2020r. oraz od 19.05.2021r. do 30.09.2021r. Zdaniem powódki wnioski organu oparte zostały na błędnych ustaleniach. Powódka przyznała, że w spornych okresach była zatrudniona przez płatnika składek (...) w J. i na skutek wypadku przebywała na długotrwałym zwolnieniu lekarskim. Podniosła jednak, że w oświadczeniu z dnia 16.09.2024r. nie zawarła jednoznacznego stwierdzenia, jakoby osobiście wykonywała pracę. W dalszej części uzasadnienia powódka wyjaśniła, że w spornym okresie borykała się z chorobą zawodową w postaci zespołu cieśni nadgarstków i nie miała nawet możliwości, aby wybrać numer do respondenta wskazanego do wywiadu przez zleceniodawcę. Wobec powyższego - jak zaznaczyła we wspomnianym oświadczeniu: „praca była tylko telefoniczna, nie wychodziła z domu”, co jednak nie oznacza, że osobiście wykonywała zlecone czynności telefoniczne. Powódka wskazała również, że podpisywanie przez nią w spornym