Wyrok z dnia 30 listopada 2021, sygn. IV U 544/21 — Sąd Okręgowy w Sieradzu

Sygnatura: IV U 544/21
Data orzeczenia: 30 listopada 2021
Sąd: Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy sprzedaż w sklepiku szkolnym według PKD 47.11.Z uprawnia do świadczenia postojowego, mimo innego wpisu w REGON. Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał prawo do świadczenia postojowego, uznając faktyczny charakter działalności.

Istota

Sprawa dotyczy M. M., która od 2015 r. prowadzi sklepik szkolny w szkole podstawowej, sprzedając kanapki, zapiekanki, soki i słodycze. W związku z pandemią szkoła była zamknięta, co spowodowało spadek przychodów. W rejestrze REGON jej działalność figurowała pod kodem PKD 10.89.Z (produkcja artykułów spożywczych), jednak faktycznie zajmowała się sprzedażą…

jeszcze 108 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV U 544/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 listopada 2021 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska

Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 roku w Sieradzu

odwołania M. M.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

z dnia 19.08.2021 r. Nr (...)

w sprawie M. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

o świadczenie postojowe

Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. M. prawo do świadczenia postojowego.

Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz M. M. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 544/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 19.08.2021r, ZUS II Oddział w Ł. odmówił M. M. prawa do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego na podstawie art. 15 zs
(
4) ust. 1, art. 15zv ustawy z 2.03.2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem covid – 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. 2020.1842 j.t. ze zm.), art. 83 ust. 1 ustawy z 13.10.1998r. o s.u.s. (Dz. U. 2021.poz. 423 ze zm.), bowiem przeważająca działalność gospodarcza płatnika składek na dzień 30.09.2020r. wg PKD to 10.89.Z, a ten rodzaj działalności nie uprawnia do skorzystania ze świadczenia postojowego.

Nie podzielając powyższej decyzji pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do świadczenia postojowego i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Zdaniem odwołującego, przeważająca działalność faktycznie wykonywana przez skarżącą wypełnia przesłanki określone w kodzie 47.11.Z, co uprawnia do świadczenia postojowego który. Na rozprawie 30.11.2021r., pełnomocnik oświadczył, że wartość przedmiotu sporu wynosi 10.000zł.

W odpowiedzi na odwołanie, ZUS wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

jeszcze 850 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo