Treść orzeczenia
Sygn. akt IV U 684/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
26 lutego 2026 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 roku w Sieradzu
odwołania V. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w K.
z 8 października 2025 r. Nr (...)
w sprawie V. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w K.
z udziałem zainteresowanej R. S.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
1.
Oddala odwołanie.
2.
Zasądza od V. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w K. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Sygn. akt IV U 684/25
UZASADNIENIE
Decyzją z 8.10.2025r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2025r. poz. 350), art. 58§2 k.c. w zw. z art. 300 k.p. stwierdził, że V. S. jako pracownik u płatnika składek R. S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 26.05.2025r.
Nie podzielając powyższej decyzji V. S. złożył odwołanie wskazując, że zatrudnienie u płatnika składek było rzeczywiste, a praca była faktycznie wykonywana. Odwołanie poparł pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie, który wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wnosił o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W ocenie ZUS brak dowodów, że między stronami doszło do nawiązania stosunku pracy.
Do odwołania przyłączyła się zainteresowana.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: