Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV U 843/26
UZASADNIENIE
Decyzją z 27 maja 2026 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił B. M. przeliczenia emerytury bez pomniejszenia jej podstawy o wcześniej pobrane emerytury.
W odwołaniu wniesionym do Sądu ubezpieczona zakwestionowała powyższą decyzję w części dotyczącej zastosowania do wyliczenia wysokości jego świadczenia art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, zarzucając niezasadne jej pomniejszenie o kwoty pobranych uprzednio emerytur.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
B. M. urodziła się (...). Decyzją z 21 stycznia 2004 roku ZUS przyznał jej prawo do wcześniejszej emerytury.
W dniu 4 grudnia 2014r. roku ubezpieczona złożyła wniosek o przyznanie jej prawa do emerytury z tytułu osiągniecia powszechnego wieku emerytalnego.
Obliczając wysokość emerytury organ rentowy uwzględnił kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 388 825,60 zł, odjął od niego kwotę pobranych wcześniej emerytur wynoszącą 124 092,47 zł, a następnie uzyskaną różnicę podzielił przez średnie dalsze trwanie życia, tj. przez 205,70 miesiąca, co dało kwotę 1286,99 zł.
(vide: akta organu rentowego)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy nastąpiło w trybie art. 8 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez zastosowanie Konstytucji bezpośrednio w ramach oceny zgodności podstaw prawnych decyzji ZUS z art. 67 i art. 2 Konstytucji RP.
Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach
i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2025 roku, poz. 1749 ze zm.) w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji.