Treść orzeczenia
Sygn. akt IV U 95/25 upr
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2026 r.
Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Marta Małgorzata Sulkowska
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. w R.
na posiedzeniu niejawnym (art. 224 § 3 kpc w zw. z art. 326
1 kpc)
sprawy z odwołania
T. C.
od decyzji
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w D.
o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego
na skutek odwołania od decyzji (...) w D. z dnia 24 kwietnia 2025 r., znak: (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej się T. C. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 25.11.2024 r. do 22.12.2024 r. i stwierdza brak podstaw do żądania od niej zwrotu zasiłku chorobowego za ten okres.
Sygn. akt IV U 95/25 upr
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 kwietnia 2025 r., znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w D. na podstawie art. 17 i art. 68 ustawy z dnia 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2025 r., poz. 501) odmówił T. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 25 listopada 2024 r. do 22 grudnia 2024 r. Ponadto na podstawie art. 66 ustawy z dnia 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz art. 84 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2025 r., poz. 350) zobowiązał T. C. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 3.032,32 zł (w tym 2.928,52 zł kwoty głównej i 103,80 zł odsetek). W uzasadnieniu powyższej decyzji ZUS wskazał, że odwołująca się wykorzystywała zwolnienie lekarskie w sposób niezgodny z jego celem, gdyż w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy, podjęła