Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ua 22/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2022 roku w Sieradzu
sprawy z odwołania S. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
z dnia 21 kwietnia 2021 r. znak: (...)
w sprawie S. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
o zasiłek chorobowy
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 25.10.2021 roku sygn. akt IV U 136/21
1.
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 25.10.2021 roku w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonej decyzji ,,24 kwietnia” wpisać datę ,,21 kwietnia”;
2.
oddala apelację.
Sygn. akt IV Ua 22/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 21 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. przyznał wnioskodawczym S. O. prawo do zasiłku chorobowego za okres orzeczone niezdolności do pracy od 06 lutego 2021r. do 18 marca 2021r. ustalając jego wysokość od podstawy wymiaru w kwocie 3.110,76 zł.
Nie podzielając decyzji wnioskodawczyni wniosła odwołanie, zaskarżając decyzję w zakresie ustalenia wysokości zasiłku chorobowego, z uwagi na błędnie przyjętą podstawę wymiaru zasiłku.
W ocenie odwołującej między okresami pobierania przez nią zasiłku chorobowego upłynął okres dłuższy niż trzy miesiące, wobec czego podstawa wymiaru winna być ustalona na nowo. Odwołująca nie zgodziła się z przyjęciem, że w okresie od dnia 11 do 12 listopada 2020r. była niezdolna do pracy z powodu choroby wskazując, że w tych dniach była wprawdzie skierowana na kwarantannę, ale otrzymała pełne wynagrodzenie za pracę jakie pracownik uzyskuje w okresie przebywania na urlopie wypoczynkowym, a nie wynagrodzenie za czas choroby.