Postanowienie z dnia 11 października 2023, sygn. IV Uo 27/23 — Sąd Okręgowy w Sieradzu

Sygnatura
IV Uo 27/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Wnioskodawca domaga się wyłączenia sędziego, twierdząc, że odrzucenie przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej świadczy o braku bezstronności sędziego w sprawie o emeryturę i rekompensatę. Sąd Okręgowy oddalił wniosek, uznając, że samo odrzucenie skargi kasacyjnej nie stanowi uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego, a sędzia złożył oświadczenie o braku takich okoliczności.

Istota

W sprawie IV U 556/20 toczy się postępowanie z odwołania G. Z. przeciwko ZUS o emeryturę i rekompensatę. G. Ż. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sławomira Górnego od rozpoznawania tej sprawy, argumentując, że Sąd Najwyższy odrzucił jego skargę kasacyjną z powodu niedostatecznej oceny dokonanej przez Sąd Okręgowy. Sędzia Górny…

jeszcze 100 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 458 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo