Treść orzeczenia
Sygn. akt IX Ca 1194/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Jacek Barczewski
Protokolant:
st. sekr. sąd. Marta Borowska
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. w Olsztynie na rozprawie
sprawy z powództwa M. S.
przeciwko M. G.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt X C 2879/21 upr,
I.
oddala apelację,
II.
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Jacek Barczewski
Sygn. akt IX Ca 1194/22 upr.
UZASADNIENIE
W TRYBIE ART. 505
13
§ 2 K.P.C.
Apelacja pozwanej nie zasługiwała na uwzględnienie.
Stosownie do art. 505
13 § 2 k.p.c., jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
W przedmiotowej sprawie niekwestionowanym było, iż podstawę prawną roszczenia powódki stanowiły przepisy art. 394 k.c., regulującego instytucję zadatku. Bezspornym pozostawało również, że powódka wręczyła pozwanej z omawianego tytułu kwotę 10.000 zł, którą apelująca zatrzymała wywodząc, iż do niewykonania umowy doszło z przyczyn leżących wyłącznie po stronie niedoszłej kupującej.
W tym miejscu godzi się przytoczyć dyspozycję art. 394 § 1 k.c., zgodnie z którym, w braku odmiennego zastrzeżenia umownego albo zwyczaju zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie, że w razie niewykonania umowy przez jedną ze stron druga strona może bez wyznaczenia terminu dodatkowego od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować, a jeżeli sama go dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej.