Treść orzeczenia
Sygn. akt IX Ca 411/25 upr.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2025 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Jacek Barczewski
Protokolant:
sekr. sąd. Ewelina Gryń
po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. w Olsztynie na rozprawie
sprawy z powództwa J. K.
przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt I C 561/23 upr.,
I. zmienia zaskarżony wyrok w całości i zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.212,80 (dziesięć tysięcy dwieście dwanaście 80/100) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.367 (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 lipca 2025 r. do dnia zapłaty,
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.550 (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty.
SSO Jacek Barczewski
Sygn. akt IX Ca 411/25 upr.
UZASADNIENIE
W TRYBIE ART. 505
13
§ 2 KPC
Zgodnie z art. 505
13 § 2 k.p.c., jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Apelacja okazała się zasadna, co skutkowało koniecznością zmiany zaskarżonego orzeczenia. Sąd Okręgowy co do zasady podziela ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji, które co do zasady były bezsporne, jak również przytoczone w uzasadnienia zaskarżonego przepisy adekwatne do przedmiotu sprawy, nie podziela jednak dokonanej przez ten Sąd oceny prawnej i rozstrzygnięcia w zaskarżonym zakresie.