Treść orzeczenia
IX Ka 235/23
UZASADNIENIE
Apelacja obwinionego okazała się niezasadna.
Wyjść należy od stwierdzenia, że przedmiotem niniejszego postępowania było zachowanie D. M. polegające na tym, że
będąc właścicielem pojazdu marki B. o nr rej. (...)
nie udzielił on informacji komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie i miejscu
, tj. w dniu 28 kwietnia 2022 r. ok. godz. 10:10 w T. przy ul. (...).
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że zachowanie to wyczerpało znamiona wykroczenia unormowanego w art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym.
Stosownie do art. 96 § 3 kw karze za wykroczenie podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
Stosownie zaś do art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1047) Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
Z akt sprawy wynika niezbicie, że D. M. został wezwany do wskazania kierującego/użytkownika pojazdu pismem oznaczonym datą 9 maja 2022 r., które zostało mu doręczone skutecznie dnia 11 maja 2022 r. (k. 8 akt). W piśmie tym zostało wyjaśnione jakie czynności są prowadzone przez Straż Miejską, w związku z jakim zdarzeniem oraz do podjęcia jakich czynności wzywa się D. M. jako właściciela pojazdu i wreszcie także pouczenie, że w wypadku niedopełnienia obowiązku z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym czynności wyjaśniające w tej sprawie zostaną zakończone skierowaniem do Sądu Rejonowego w Toruniu wniosku o ukaranie z