Treść orzeczenia
IX Ka 254/23
UZASADNIENIE
R. K. został obwiniony o to, że w dniu 11 lipca 2022 r. w miejscowości Z., gm. G., teren (...), na działce nr (...), której jest właścicielem, dokonał naruszenia zakazu obowiązującego w parkach krajobrazowych dotyczącego wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu poprzez prace ziemne polegające na głębokich wykopach, wywożenie ziemi oraz formowanie podwyższenia istniejącej naturalnej skarpy, co spowodowało obniżenie terenu, zmianę istniejącej rzeźby terenu i naruszenie stabilności skarpy, mogące skutkować zagrożeniem dla niżej położonego budynku mieszkalnego,
tj. o wykroczenie z art. 127 pkt 1 lit. c ustawy o ochronie przyrody.
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w G.
uznał obwinionego winnym popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 127 pkt 1 lit. c ustawy o ochronie przyrody i za to na podstawie art. 127 pkt 1 lit c ustawy o ochronie przyrody wymierzył mi karę grzywny w wysokości 500 zł. Nadto, Sąd Rejonowy zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 100 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca obwinionego. Zaskarżając powyższy wyrok w całości na korzyść obwinionego podniósł on następujące zarzuty :
Obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, tj. art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów w postaci wyjaśnień obwinionego R. K., zeznań świadków M. H. i Z. H. oraz dokuemntacji zdjęciowej wykonanych robót ziemnych,
co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych iż obwiniony dokonał prac ziemnych na swojej nieruchomości, które to prace naruszyły zakaz obowiązujący w (...), co w konsekwencji doprowadziło do uznania obwinionego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu,