Treść orzeczenia
Sygn. akt IX Ka 346/23
UZASADNIENIE
A. K.
został obwiniony o to że:
w dniu 1 lipca 2022 roku w W., będąc właścicielem pojazdu marki (...) o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazał kierującego, który poruszał się ww. pojazdem, którego kierujący w dniu 22 kwietnia 2022 roku około godziny 12.20 w B. na ul. (...) nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście dla pieszych,
tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw.
Sąd Rejonowy w W. wyrokiem zaocznym z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt (...), uznał obwinionego A. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. wykroczenia z art. 96 § 3 kw, i za to na podstawie art. 96 § 3 kw wymierzył mu karę 1500 złotych grzywny. Ponadto Sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł tytułem opłaty oraz kwotę 100 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obwiniony, zaskarżając go w całości.
Apelujący zarzucił wyrokowi:
brak spełnienia przesłanek formalnych do wydania wyroku zaocznego,
nieprzeprowadzenie przez Sąd merytorycznego postępowania dowodowego,
błędne ustalenie, jakoby obwiniony był właścicielem pojazdu (...) o nr rej. (...),
niewykazanie przez Sąd, że obwiniony miał wiedzę co osoby kierującej samochodem, a w konsekwencji niesłuszne przypisanie mu popełnienia wykroczenia z art. 96 § 3 kw.